中国诞生首例基因编辑婴儿！天生免疫艾滋病 实验引巨大争议 深圳启动伦理问题调查-ag尊龙凯时

△贺建奎（资料图）

这个消息看起来那么不真实，却实实在在地发生了。麻省理工报道了，ap news报道了，bbc报道了，美联社报道了，各路外媒全部刷屏。

一些网友认为，这是一件喜大普奔的好事，毕竟可以免疫艾滋病，还体现了中国医疗科技的先进。

然而，事实并非如此。这一“惊天之举”可能会带来难以预料的后果。

我们要明白的第一点是，crispr 技术不是这位贺教授发明的。

至于这项技术的专利现在到底属于谁，还在打官司，还有争议。虽然最早是美国珍妮弗·杜德娜（jennifer doudna）和艾玛纽尔·查彭提尔（emmanuelle charpentier）共同发现，但麻省理工/哈佛broad研究所的张锋也自2012年12月12号开始申报了crispr-cas9技术在真核生物上进行了基因组编辑的超过20项专利（第一个crispr-cas9专利申请到优先权日期是2012年12月12号）。

不过不管是谁发明的，也跟这位贺教授没什么关系。

crispr-cas9 技术，即基因敲除技术，敲除的基因是 ccr5。

crispr-cas9 技术简单的说就是，利用 cas9 酶的剪切特性，将特定的碱基删除或编辑。通俗地说这个技术就像，你发现一个丝带上有个洞，你把这个丝带有洞的地方剪了，然后缝上一段新的。

这个系统操作起来并不难，一般的分子生物学实验室都可以做，找一个高中理科生教一个月，也能做。意思是，这个技术目前没有什么门槛。

既然简单，为什么引起这么大轰动？那是因为这项技术难的就是，如何做到万无一失。因为，目前，没有任何人，也没有任何技术手段能保证，能让 crispr-cas9 系统进行精确剪切。就像拿剪刀剪丝带的那个人有视力障碍（老花或者近视等），看不到或者看不清丝带上的洞在哪里，而现在并没有一副合适的眼镜。

生物学的方法就是，制造一堆有洞的丝带，这些丝带一模一样，然后用剪刀，咔咔一顿狂剪，一顿狂缝，然后一条一条找，看看哪个被修好了。

还没有人能做到，就缝补一根丝带的水平（估计上帝可以）。

crispr-cas9 大概步骤

世界首例免疫艾滋病的基因编辑，所用的技术也是一样的。所面临的问题应该也是一样的——不能做到精确编辑，婴儿是好是坏，基因有没有剪掉并不知道，即使剪掉了，会不会把别的基因也剪没了？

更无语的是：就算是剪掉了该剪的这段基因，也并不能完全免疫艾滋病！

知乎网友菲利普医生（上海交通大学医学院附属第九人民医院外科住院医师，上海交通大学医学院博士在读）说：媒体只告诉你这俩孩子可以免疫 hiv，却没告诉你 hiv 也分两个亚型——r5 和 xr4。而贺建奎只是更改了 ccr5 基因，所以两个孩子未来只能免疫 r5 型 hiv 的感染，对另一种 hiv 则没有抵抗力。

对于这两名被改造的婴儿而言，与其说他们是被赋予了免疫艾滋病的超能力，倒不如说他们是成为实验的牺牲品。他们未来的健康，没有人能够负责。

无论是同意接受实验的孩子父母，还是做实验者，对这两个孩子的生命都没有负起应负的责任。

先前提到过的可能是这项技术创始人的珍妮弗·杜德娜曾在ted《科技新突破：编辑人类dna》上呼吁全球暂停crispr-cas9这项技术，因为所有人类都有责任考虑这项科技的后果。

美国和欧洲都对此持保守态度，一直尚未启动人体试验。

此次“重大突破”，与其说这位科学家搞了什么不得了的科学进步，不如说他无视规则，违背伦理，对生命不负责任。

今天，深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会相关负责人表示，此前并未收到该项试验的伦理审查报备，目前正在开会讨论此事。

根据相关网站披露，这项临床试验已经通过深圳一家医院的伦理委员会审批。

△网上披露的申请书

不过，深圳和美妇儿科医院随后否认与基因编辑婴儿一事有关，称正在调查。一位不久前从该院离职的员工质疑，基因编辑婴儿审查申请书签名或是伪造。

今天下午，网络上出现一份122位科学家共同签署的声明，对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。

△网传122位科学家联署声明截图

据央视新闻报道，南方科技大学对此实验并不知情，也发表了一份声明。

声明中表示：

△南方科技大学网站截图

此项技术虽然饱受争议，但已成事实。技术一旦成熟，对整个人类的影响将是天翻地覆的。就算法律上禁止，也难保有些无视法律之徒利用这项技术敛财。

到时候，超级婴儿一旦实现。有钱人可以通过基因改造，使自己的孩子更高，更漂亮，更聪明。那普通人的后代在这个社会上还有立足之地吗？

如果技术失败，这些被编辑过基因的孩子又将如何？

这些被改造过基因的孩子应该享有和其他人一样平等的生育权吗？

他们的后代是否会受到影响？

这一切一切的未知数，都表明了这次“突破”是一场仓促的变革。人类真的准备好了吗？